Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Ташлинского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, в мае 2022 года, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения, осознавая, что действует незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также требований главы V п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, имея умысел на незаконную добычу рыбы, применяя иной способ массового истребления водных биологических ресурсов в виде трёх ставных объячеивающих сетей, при помощи резиновой надувной одноместной лодки ПВХ темно-зеленого цвета, которые согласно экспертному заключению являются запрещенными орудиями лова и их применение является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым перегородив ими акваторию «Прорва» р. Урал от правого до левого берега, незаконно добыл водные биологические ресурсы, чем причинил Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства мужчина вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возмести ущерб в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего. Совершил преступление небольшой тяжести

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещения причиненного ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда мировой судья постановил уголовное дело и уголовное преследование прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей с конфискацией орудий лова.

Постановление вступило в законную силу.