Как складывается судебная практика в части процедуры рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства? Какие ошибки, связанные с соблюдением порядка их рассмотрения, выявляют суды апелляционной инстанции?

В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

а) данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда;

б) есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;

в) данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

В соответствии с нормами УПК РФ, гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. В уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца.

Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца – физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, допуске которого ходатайствует гражданский истец.

- в 2018 году мировым судьей рассмотрено 2 гражданских иска в уголовном судопроизводстве, в первом полугодии 2019 года рассмотрен 1 гражданский иск, все иски мировым судьей удовлетворены в полном объеме. Так по уголовному делу по обвинению Менлиаметова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, удовлетворен гражданский иск прокурора Ташлинского района, с Менлиаметова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области взыскана денежная сумма, затраченная на лечение Б.М.В. в размере 3031 рубль 56 копеек. По уголовному делу по обвинению Карцевой Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, гражданский иск ООО МКК «***» удовлетворен, с Карцевой Ю.С. в пользу ООО МКК «***» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № *** года в размере 1500 рублей 59 копеек. По уголовному делу по обвинению Старостина Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, гражданский иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области удовлетворен, со Страростина Ю.Е. в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области взыскана денежная сумма, затраченная на лечение К.Е.Н. в размере 1828 рублей 77 копеек. В апелляционной инстанции указанные дела не рассматривались.

Предъявляют ли суды какие-либо требования к исковому заявлению?

-требования предъявляются согласно ст. 131 ГПК РФ.

Всегда ли при отсутствии в деле гражданского иска суды разъясняют потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве?

- при отсутствии в деле гражданского иска мировым судьей разъясняется потерпевшему право на обращение с гражданским иском.

Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде, когда такой иск не был заявлен в досудебном производстве по делу? Принимают ли в этом случае суды решения о признании лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком, как оформляется такое решение (отдельным постановлением либо отражением его в протоколе судебного заседания)? Разъясняют ли им процессуальные права и как реагируют суды апелляционной инстанции на отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о разъяснении таких прав?

- случай заявления гражданского иска в суде, когда такой иск не был заявлен в досудебном производстве по делу, на судебном участке имелся, так уголовное дело по обвинению Старостина Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ поступило на судебный участок 11 марта 2019 года. Исковое заявление  прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области подано 21 мая 2019 года. Определением мирового судьи Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области признан гражданским истцом, подсудимый  Старостин Ю.Е. - гражданским ответчиком, которым им разъяснены права гражданского истца и гражданского ответчика. Кроме того в судебном заседании мировым судьей разъяснялись права гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Имеются ли случаи заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции? Какие решения принимают суды в этих случаях?

- в апелляционной инстанции указанные дела не рассматривались.

Имеются ли случаи, когда суд решает вопрос о замене гражданского истца или гражданского ответчика, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какие обстоятельства, исходя из имеющейся практики, служили для этого основанием?

- случаев  замены гражданского истца или гражданского ответчика не было.

Кто, исходя из имеющейся практики, признается истцом по делам о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств? В пользу кого суд взыскивает ущерб, как формулирует свое решение об удовлетворении иска в резолютивной части приговора?

-  уголовные  дела о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств мировым судьей не рассматривались.

Как складывается практика разрешения гражданского иска в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением? Руководствуются ли при этом суды разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017)                  «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»? Не имеется ли, на ваш взгляд, необходимости в дополнительных разъяснениях связанных с этим вопросов?

- гражданские иски в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мировым судьей за указанный период не рассматривались.

В тех случаях, когда по обстоятельствам уголовного дела в качестве смягчающего вину обстоятельства установлены противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), учитывают ли это суды при определении размера подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда?

- таких случаев на судебном участке мирового судьи не было.

Удовлетворяют ли суды требования о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим на одновременно на два объекта, в том числе собственность?

- гражданских исков о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности не было.

Учитывают ли суды при разрешении гражданских исков особенности гражданской ответственности при причинении вреда по делам лиц, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей?

- гражданские иски по уголовным делам по лицам, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей мировым судьей не рассматривались.

Указывают ли суды в обвинительном приговоре в случае удовлетворения гражданского иска о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, в том числе в случаях ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия? Как складывается практика вышестоящих судов по жалобам, представлениям на такие решения, приведите примеры.

- требования о наложении ареста на имущество  не заявлялись.

Опишите практику разрешения гражданского иска в случаях прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (процессуальный порядок, принимаемые решения).

- уголовное дело по обвинению Менлиаметова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. По данному делу  удовлетворен гражданский иск прокурора Ташлинского района, с Менлиаметова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области взыскана денежная сумма, затраченная на лечение Б.М.В. в размере 3031 рубль 56 копеек.

Опишите, как складывается практика передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ) в случаях признания за гражданским истцом права на его удовлетворение. Как в этом случае определяется подсудность дела по гражданскому иску?

- по данному вопросу судебная практика отсутствует.

Имеются ли случаи оставления гражданского иска без рассмотрения кроме тех, которые предусмотрены ч.3 ст.250 и ч.2 ст.306 УПК РФ? Как мотивируют суды такие решения?

- случаев оставления гражданского иска без рассмотрения не имелось.

Имеется ли практика разрешения гражданского иска по делам, рассмотренным по правилам главы 40 УПК РФ? Опишите ее в целом с учетом изменений, внесенных 22 декабря 2015г. в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Возникают ли у судов какие-либо трудности?

- все дела рассмотрены в особо порядке судебного разбирательства, трудностей у мирового судьи не возникало.

Как суды разрешают гражданский иск, заявленный по делам с досудебным соглашением о сотрудничестве (гл.401 УПК РФ)?

- гражданских исков, заявленных по делам с досудебным соглашением о сотрудничестве, не имелось.

Имеются ли случаи разрешения судом вопросов, связанных с увеличением или уменьшением исковых требований истцом, изменением предмета иска, а также заменой гражданского истца или гражданского ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции? Какими положениями законодательства суды при этом руководствуются?

- случаев увеличения или уменьшения исковых требований, изменением предмета иска,  замены гражданского истца или гражданского ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ не имелось.

Охарактеризуйте практику пересмотра судебных решений в апелляционном порядке в части гражданского иска. Укажите, по каким основаниям суды апелляционной инстанции отменяют или изменяют приговоры в этой части. Имелись ли случаи увеличения размера возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч.1 ст. 38926 УПК РФ)?

- в апелляционной инстанции указанные дела не рассматривались.

Не имеется ли случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, например, связанных с возмещением или взысканием процессуальных издержек?

- случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, не имеется.

     Помощник мирового судьи                                          Ушенина С.В.