Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи Ташлинского района Оренбургской области на второе полугодие 2017 года на судебном участке мирового судьи Ташлинского района Оренбургской области была проанализирована судебная практика по рассмотренным в 2017 году уголовным делам с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По состоянию на 15 декабря 2017 года на судебном участке мирового судьи Ташлинского района Оренбургской области было рассмотрено 137 уголовных дел в отношении 141 лица. По 37 уголовным делам были вынесены решения о прекращении уголовных дел, по 27 из них с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Мера уголовно-правового характера мировым судьей Ташлинского района применялась по уголовным делам по обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ- в отношении 13 лиц, по ст. 116 УК РФ – в отношении 2 лиц;. по ч. 1 ст. 112 УК РФ- в отношении 3 лиц; по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в отношении 1 лица, по ч. 1 ст. 119 – в отношении 3 лиц, по ч. 1 ст. 159 – в отношении 1 лица, по ч.1 и 2 ст. 139 УК РФ – в отношении 3 лиц, по п. «б» ч. 1 ст. 256 Ук РФ – в отношении 1 лица.
При вынесении решения в мировой судья руководствовался ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Так по уголовному делу по обвинению Быкова П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 судом установлено, что Быков П.П. не судим, совершил преступление, относящееся законодателем к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил имущественного ущерба, материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, тяжких последствий по делу не наступило. Также суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, Быков П.П. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию Быков П.П. понимает.
Производство по делу в отношении Быкова П.П. было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, Быков П.П. был освобожден от уголовной ответственности. Быкову П.П. назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, установлен срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу распоряжение об исполнении постановления и исполнительный лист направлены в РОСП.
По уголовному делу по обвинению Малахова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139, по обвинению Картунова В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 судом установлено, что Малахов Н.А., Картунов В.К. не судимы, совершили преступление, относящееся законодателем к категории небольшой тяжести, вину признали в полном объеме, раскаивались принесли потерпевшим свои извинения и они были приняты, тяжких последствий по делу не наступило, также суд учел, что подсудимые имеют постоянное место жительства, трудоустроены, характеризовались положительно. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимые понимали.
Производство по делу в отношении Малахова Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст139 УК РФ, в отношении Картунова В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст139 УК РФ было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ Малахов Н.А., Картунов В.К. освобождены от уголовной ответственности. Малахову Н.А. назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, установлен срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Малахову Н.А. разъяснено, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Аналогичная меры применена к Картунову В.К. Подсудимый Малахов Н.А. приступил к оплате штрафа до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
По состоянию на 15 декабря 2017 года мировым судьей в качестве меры уголовно-правового характера по уголовным делам наложено штрафов на общую сумму 229 000 рублей, из них уплачено добровольно до вступления постановлений в законную силу на 36 000 рублей по вступившим в законную силу постановлениям распоряжения, исполнительные листы на сумму 193000 рублей переданы на исполнение в службу судебных приставов .
В апелляционной инстанции постановления мирового судьи о назначении меры уголовно-правового характера не обжаловались, представления на них не приносились
При рассмотрении дел указанной категории мировым судьей Ташлинского района Оренбургской области Герасимовой Н.С. учитывались рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56
"О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"
Мировой судья Н.С. Герасимова