В  связи  с  исполнением   задания   Верховного Суда  РФ  и  по  поручению   Ташлинского районного  суда  Оренбургской области  на  судебном  участке  мирового  судьи  Ташлинского  района  Оренбургской  области  было проведено  ообщение  судебной  практики  рассмотрения уголовных  дел связанным  с  незаконной  миграцией (ст.ст. 322.1, 322.2, 322,3 ).

Была  проанализирована   судебная  практика   по  вступившим  в 2015-2016  г.г.  в  законную  силу приговорам  мирового судьи  Ташлинского  района  Оренбургской  области.

За  указанный период  на  судебном  участке  мирового  судьи Ташлинского  района  Оренбургской области было  рассмотрено  2  уголовных дел  в  отношении  2 лиц  по делам  указанной  категории: дело  по обвинению  Б. в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 322. 2 УК РФ,  по   обвинению  З. в  совершении  перступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ. Дела  были  рассмотрены  в  особом  порядке, по    делам  мировым  судьей  были  вынесены  обвинительные  приговора. Приговор  мирового судьи  по  уголовному  делу  по  обвинению   Б. в  совершении  претспуления, предусмотренного   ст. 322. 2 УК РФ  не  был обжалован,  вступил  в  законную  силу. Приговор  мирового судьи  по  уголовному  делу  по  обвинению   З.  в  совершении  претспуления, предусмотренного   ст. 322. 3  УК РФ   обжалован,  находится  на  рассмотрнеиии в  апелляционной инстанции. Уголовные дела  по  преступлениям,  предусмотренным  ст. 322.1 УК РФ  на  судебном  участке  мирового  судьи  Ташлинского района  Оренбургской  области  не  рассматривались.

При  рассмотрении  уголовного  дела   о  преступлении,  предусмотренном  ст. 322.2 УК РФ, совершенным Б. было установлено, что Б., достоверно зная о том, что иностранный гражданин Б. по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу она не будет ему предоставлять для проживания, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении, чем лишила отдел УФМС России по Оренбургской области в ***, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации. Действия  Б. были квалифицированы  по ст.322.2 УК РФ -фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Трудностей  у  мирового  судьи с  установлением  факта  фиктивной  регистрации   при  рассмотрении  указанного  уголовного  дела не  возникало.  

В  связи  с отсутствием  сведений  о результатах     апелляционного   рассмотрения  уголовного  дела  по  обвинению З. в  совершении  преступления,   предусмотренного ст. 322. 3 КоАП РФ   обобщить  информацию  о  преступлении,  предусмотренном  ст. 322. 3 УК РФ  не представляется возможным.

Положения  примечения к  статье 322.2 УК РФ и  пункта 2  примечаний к  статье  322. 3 УК РФ  об  освобождении   лица  от уголовной  ответственности  мировым  судьей  не  применялись, вопросов  не возникало.  По  совокупности   преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 322.1.322.2, 322.3  или с  иными  статьями УК РФ мировым  судьей  действия  виновного  не  квалифицировались.  

При назначении наказания за преступление,  предусмотренное ст. 322.2  УК РФ  суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, а  также,  что  Б. совершила преступления не с корыстной целью, а для того, чтобы помочь знакомым, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления; Б. не оспаривала своей вины в совершении преступления, и не чинила препятствий в раскрытии,  сведения о личности Б.,  которая имеет постоянное место жительства, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд пришел к выводу о возможности назначения осуждённой наказания в виде штрафа. Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Признает  указанные обстоятельства  исключительными, и на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает  подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей. В  соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Б.  была  освобождена от назначенного ей наказания и в соответствии с п. 12 указанного Постановления судимость  с неё была  снята.

Прокурору  в  порядке  статьи 237 УПК РФ  дела  указанной  категории не  возвращались.

Решений  о прекращении  уголовных дел, оправдательных  приговоров   по  ст.ст. 322.1, 322.2, 322. 3 УК РФ  мировым  судьей Ташлинского района  не  выносилось.

Случаев  повторного  привлечения  указанных  лиц к   уголовной  ответственности   за  совершение  рассматриваемых  преступлений  не было.

Частных постановлений   в  связи  с  рассмотрением дел указанной  категорий  не  выносилось.

При рассмотрении дел  о  преступлениях  по  ст.ст. 322.2,322.3   УК РФ вопросов  связанных  с  квалификацией, затруднений с применением иных  положений действующего  законодательства   у  мирового  судьи  не  возникало.

Мировой   судья                                                       Н.С.  Герасимова

Помощник  мирового  судьи    Т.А.  Щетинина