I

1) На  судебном  участке  мирового судьи  Ташлинского района  Опренбургской  области  не  было  случаев когда судья, приступивший  к  рассмотрению  дела , не  имел  возможности  продолжать  участвовать в его  рассмотрении и  был  заменен другим судьей.

2) Во всех случаях возобновления  производства  по  приостановленному делу на  судебном  участке  сохранялся прежний состав  суда.

3) Нарушения  принципа неизменности состава суда на  судебном  участке  не  допускалось.

4) Случаев отказа  в допуске к  участию в судебном  разбирательстве  или замены  представителя (законного представителя) потерпевшего, законного  представителя  подсудимого   не  было.

5)  Случаев отказа  в допуске к  участию в судебном  разбирательстве  гражданского истца или его  представителя также    не  было.

6) Решений  о  проведении  закрытого  судебного  разбирательства  мировым  судьей  Ташлинского района  Оренбургской  области  не  принималось.

7) Трудностей  у  мирового  судьи  при  применении органами  расследования  мер безопасности, предусмотренных ст. 165 УПК РФ  и допросе потерпевших, свидетелей  под  псевдонимом   не  возникало.

8) Необходимости  применения  судом  мер  безопасности в  отношении  участников  судебного  разбирательства  на  судебном  участке  не  было.

9) Случаев необходимости  признания явки потерпевшего  обязательной у  мирового судьи  не  было.

10) При рассмотрении уголовных дел, случаев, когда  имеющихся  данных было  недостаточно  для  установления  личности   подсудимого, не  возникало.

11) Необходимости участия  переводчика  в  судебном  разбирательстве при рассмотрении  уголовных дел на  судебном участке  не  было.

12) Решения об  отводе  кого –либо из участников судебного  разбирательства  по  собственной  инициативе, без соответствующего  заявления сторон, мировым судьей не  принималось.

13) В подготовительной  части  судебного  разбирательства  ходатайства , не  указанные  в части   1  ст. 271 УПК РФ, при рассмотрении  уголоных дел , не  заявлялись.

14) 15) Соответственно  случаев отмены обвинительного приговора  судом  вышестоящей  инстанции  в  связи с  необоснованным отказом в  удовлетворении  ходатайства  не  было.

16) Случаев заявления  потерпевшим  гражданского  иска в  подготовительной части   судебного  заседания  не было.

17) Случаев  неявок в  судебное заседание потерпевшего или свидетеля в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным,  на  судебном  участке  мирового  судьи   не возникало.

18)Необходимости  применения  мировым  судьей   мер  безопасности в  отношении  потерпевших, свидетелей  не  было.

19) При рассмотрении уголовных дел на  судебном  участке  мирового  судьи случаев  отказа   государственного  обвинителя   от  обвинения или  изменения   им  обвинения до окончания   судебного  следствия   не было.

20) При рассмотрении уголовных  дел  на  судебном  участке  мирового  судьи  Ташлинского района  Оренбургской  области стороны  с  ходатайствами   о  приобщении  к  уголовному  делу   и  исследовании  в  судебном  заседании   заключения  специалиста, к  которому  сторона   по  собственной  инициативе  обратилась  за  получением  разъяснений   по  вопросам , входящим  в  его  профессиональную компетенцию.

21) Случаев  отказа  мировым  судьей   сторонам  в удовлетворении ходатайств о  допросе  в  судебном  заседании  лица  в  качестве  свидетеля  или специалиста, явившегося в  суд  по инициативе сторон не  было.

22) При рассмотрении  уголовных дел   мировым  судьей    назначались судебно-психиатрические, судебно-медицинские   экспертизы. Дополнительных  и  повторных экспертиз  не  назначалось.

23) При  рассмотрении апелляционных  жалоб, представлений   на   приговора  мирового судьи  вышестоящим  судом   не  исключались  из числа  доказательств заключения экспертов, положенные  в  основу  приговора  или  иного  решения  судьи.

24) Трудностей  при  проверки  оснований   для  проведения ОРМ , у  мирового  судьи  не  возникало.

25) Вопросов по применению   положений ст. 294 УПК РФ  о  возобновлении  судебного следствия   у  мирового  судьи  Ташлинского района  Оренбургской  области   не  имеется.

26) Для  разрешения  гражданского  иска  мировым  судьей   у  гражданского  истца (потерпевшего, его законного представителя, представителя)   и  подсудимого  выясняется следующее: в соответствии с ч. 1 ст. 268 УПК РФ мировой судья разъясняет гражданскому истцу, гражданскому ответчику их процессуальные права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. ст. 44, 54 УПК РФ, а также выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца.

27) Уголовных дел , по которым  был наложен арест  на  имущество , в  судебный  участок  не  поступало.

28) При решении  вопроса  о судьбе  вещественных доказательств  по  уголовному делу мировым судьей выясняется  следующее: устанавливается кто является собственником имущества, выясняется ценность имущества.

29) При решении вопроса     о том, на кого, в каком размере должны быть  возложены  процессуальные издержки, мировым судьей выясняется у  сторон: имущественное положение сторон.

II.

У  мирового  судьи  судебного  участка  Ташлинского района  Оренбургской  области  при  применении норм глав 35-38 УПК РФ не   возникает вопросов.

Мировой  судья                                                     Н.С. Герасимова